,原告：,东英吉利大学竞争政策中心教授、经合组织前经济学家肖恩・恩尼斯（Sean Ennis）去年 7 月代表 1566 名应用开发者，向法院提起集体诉讼，指控苹果的 App Store 存在“不公平”的垄断控制行为，要求赔付 7.85 亿...
,原告：,东英吉利大学竞争政策中心教授、经合组织前经济学家肖恩・恩尼斯（Sean Ennis）去年 7 月代表 1566 名应用开发者，向法院提起集体诉讼，指控苹果的 App Store 存在“不公平”的垄断控制行为，要求赔付 7.85 亿英镑（ 备注：当前约 72.38 亿元人民币）。,恩尼斯在一份声明中说：“苹果公司向应用程序开发商收取的费用过高，这只能归因于它对 iPhone 和 iPad 上应用程序分发的垄断。这些收费本身就是不公平的，构成了滥用定价”。,苹果动议,苹果公司随后推出动议，要求法官驳回此案，辩称英国法院只能对英国销售收取的佣金做出裁决，而不能对全球销售收取的佣金做出裁决。,法官驳回,法官驳回了苹果的动议，并裁定将审理此案。,安德鲁・莱农法官在一份书面裁决中认为，在非英国应用市场的商业交易中，苹果公司向英国的应用程序开发商多收佣金的行为，可以认定是在英国境内实施的行为。,4 月 13 日消息，1566 名英国开发者去年 7 月指控苹果存在垄断行为之后，苹果公司提交动议要求法官驳回此案， 版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
